¡Aviados van!

Curioso lo que se ha podido comprobar en este mundial. Se enfrentaban Argentina y México. En el minuto 32 Higuaín conseguía el segundo tanto para la albiceleste y prácticamente la clasificación. En ese momento el jugador se va a una banda a celebrarlo acompañado por otros jugadores.

Aprovechando la coyuntura un cámara se acerca tanto al grupo celebrante que cuando Heinze se gira para volver al juego golpea con su rostro el objetivo de la cámara. El jugador indignado atiza un manotazo a la cámara (que no al cámara) y vuelve a su posición, presumiblemente rememorando los antepasados difuntos del periodista.

Hoy, leyendo la crónica del partido, he podido constatar como se calificaba al argentino como el malo del partido. No por haber jugado mal, sino por ese gesto desafortunado.
Lo curioso es que el periodista describía el incidente como un desahogo de la euforia de Heinze, que para mostrar del modo más palmario su alegría no había tenido otra ocurrencia que golpear al cámara. Realmente no sé qué partido estaría viendo este sujeto.

Uno piensa que tal vez el periodista español se haya dejado llevar por un sentido corporativo del deber, y se solidarice con su colega sudafricano mintiendo con alevosía y nocturnidad, pero a la vez opina que si esto ocurre con un detalle nimio y sin apenas importancia (no creo que a la cámara se le soltase ni un muelle) qué pasará cuando los periodistas se dejen llevar por otros intereses más inconfesables y atenten contra la intimidad, la privacidad o simplemente la verdad. Entonces sólo nos quedará encomendarnos a la fortuna de que las diversas empresas dedicadas a esto de la información se hallen enfrentadas unas a otras hasta la muerte, por lo que siempre habrá un periodista ávido de detectar el error, la falta o el delito del contrincante. Por que si hay alguien que espera a que esa labor la desempeñe un juez. Sinceramente, va aviado. Eso sí, si el periodista trabaja para un medio extranjero entonces será libre para creer que tiene patente de corso en este país.

Las Banderas.

Estoy de vacaciones, merecidas o no. Otras gentes, otra ciudad, es necesario desconectar de lo cotidiano al menos una vez al año. Un respiro a la cotidiana costumbre, a los acostumbrados rituales del día a día.

Desembarqué en Málaga y desde poner el pie en el andén de la estación numerosos detalles me indujeron a ese poco justificable optimismo y desmedida euforia que nos invade al pisar otro lugar distinto al de residencia.

Pero, nada más salir a la calle un detalle llamó poderosamente mi atención: la ciudad estaba plagada de banderas españolas. Prácticamente en cada balconada, edificio,chalet se podía ver una tendida a la vista de los ciudadanos, sin complejos, exhibiéndose con orgullo.

Luego, cuando llegamos a Marbella, la explosión de enseñas nacionales dejaba pequeña a la de la capital . Además de las enseñas españolas en las viviendas, cada negocio, los coches, las personas que se pasean de forma desenfadada por sus calles y playas, lucen los colores españoles con orgullo y total naturalidad.

Si, comprendo que el motivo de tanto patriotismo dista mucho de ser el deseado, con la tremenda situación en que nos encontramos a nivel económico, político e institucional, pero, entiendo que es un primer paso para recobrar la entidad nacional en todos los españoles.

Realmente, ver a los niños luciendo con alegría la camiseta de nuestra selección, pintadas las caras rojigualdas o portando banderines con total falta de estúpidos complejos más propios de la aldea, me llena de satisfacción. Ellos no entienden de intereses bastardos pueblerinos, ni de nacionalidades pasadas de moda y sin sentido, sólo admiran como un pueblo se puede unir tras unos colores, y creo, que es un importante primer paso, que hace más por su salud futura como hombres y mujeres de bien que todas las Educaciones para la Ciudadanía del mundo.

Porque, tal vez, una vez finalizado el Campeonato del Mundo de fútbol, esas banderas que tanto me alegran ahora regresen a los cajones de donde un día fueron recuperadas, pero al menos las nuevas generaciones comprendan lo que es sentirse orgulloso de su país y de sus símbolos.

Carteles.

Cuando el otro día observé la imagen que adornaba unas cabinas telefónicas pensaba que se trataba de carteles que alguien había pegado sobre ellas.

Uno no es que las use mucho, pero forman parte del paisaje urbano (cada vez menos) por lo que no se puede evitar fijarse en ellas, aunque sólo sea para esquivarlas cuando se anda con prisas por la acera.

Generalmente Telefónica las ha usado para exhibir publicidad y así poder sacarse un dinerillo extra.

Como es normal esos anuncios generalmente han publicitado productos comerciales, dado avisos institucionales o simplemente han sido de “autobombo” Ni siquiera recuerdo que se hayan empleado en las diversas campañas electorales con que nos aflige el sistema.

Por ello me quedé de una pieza cuando vi que los anuncios de las cabinas en cuestión no eran carteles adheridos furtivamente sobre ellos, sino que estaban protegidos por los cristales y que quien los había patrocinado había pagado sus buenos dineros por ello. Supongo que no debe ser nada barato.

Los carteles a los que me refiero no pedían el consumo de ningún producto, sino más bien todo lo contrario. Hacían una llamada al boicot a Israel y a cualquier producto relacionado con ese país.

Con las ganas me quedé de llamar a Telefónica y solicitar poder colocar un cartel de las mismas características pidiendo el boicot a los productos de cualquier otro país, que habría de ser una nación con la que tuviéramos relaciones diplomáticas y comerciales plenas a todos los niveles.

Estoy seguro de que la negativa hubiera sido rotunda, pagara lo que pagara por el spot.

Hace poco en Gran Bretaña se ha levantado una polémica porque esta próxima Navidad un grupo quiere hacer una campaña donde sólo se ve una ecografía en la que se puede distinguir perfectamente la silueta de un feto bastante formado. A este ser, por arte de Photoshop supongo, se le ha añadido un aura de santidad, ya saben el típico circulito de los pintores de santos. Ha faltado poco para que colectivos pro-aborto exijan su prohibición por ver en ello una campaña antiabortista.

Aquí se pediría su retirada por hacer referencia a un feto judío.

El dilema.

Bajo mi punto de vista, se nos presenta un dilema bien complicado en esta caliente primavera. Los sindicatos que se dicen mayoritarios, CC.OO. y U.G.T. parece ser que por fin se han decidido a convocar una huelga general ante la ¿inminente? aprobación de la reforma del mercado de trabajo.

Si creo por un lado, que el gobierno se ha ganado a pulso la contestación de la sociedad civil desde hace mucho tiempo, y que la huelga es el último y más grave recurso que el ciudadano tiene para protestar, considero que esta, de ser finalmente convocada llegaría a destiempo, organizada con la desgana propia de los estómagos agradecidos ahítos de subvenciones nunca justificadas y por un motivo equivocado.

Porque, los bandazos que lleva dando el ejecutivo durante toda la legislatura, las huidas hacia adelante, con medidas populistas tomadas en Consejos de ministros, donde el titular de la cartera afectada se enteraba en el mismo momento, con ayudas económicas multimillonarias a los colectivos que le apoyan y son mediáticos, en definitiva, la gestión del país se ha estado haciendo con un único objetivo: que Rodríguez Zapatero mantuviera su buena imagen de cara a los siguientes comicios pesara a quien pesara.

Pero, por contra, las movilizaciones aparte de haber tenido que ser mucho antes, debían de haber sido provocadas por todos los desmanes de la banda de Zp que han conducido a España a esta situación y la oposición, si fuera responsable, implicarse en las mismas, olvidando colores y tendencias, porque desde el PP a IU, pasando por todo el resto de la corte de Monipodio que son los partidos nacionalistas han presenciado el hundimiento nacional sin apenas mover un meñique.

Aparte, me resulta especialmente curioso que la mencionada huelga se pueda producir el día 30 de este mes, apenas veinte después de la que ya se ha convocado en firme para los funcionarios. Teniendo en cuenta que si quieres parar en estado, debes contar con el seguimiento de los trabajadores públicos, ¿Que pretenden los sindicatos, que los recién rebajados de sueldo y congelados para el año próximo sufran en sus nóminas los correspondientes descuentos de dos huelgas en un mismo mes? ¿O es la mejor forma de garantizar que la huelga fracase?

En definitiva, NO refrendar al gobierno o NO justificar a los mendicantes sindicatos, ese es el dilema.

¡Cuerpo a tierra!

Recientemente me hallaba recorriendo unos puestos callejeros ubicados con motivo de las fiestas patronales de mi ciudad.

Y como suele suceder en estos casos, mi hijo se empeñó en que le fuera comprado algo, da igual lo que fuera, el caso es que se le comprara algo.

Afortunadamente en la comitiva que formábamos también se hallaba la abuela de la criatura, con lo cual el gasto de la adquisición no fue gran problema.

El juguete en cuestión vino a ser una especie de helicóptero de combate dotado de misiles y presto para borrar de la faz de la tierra todo aquello que se menee.

En la foto siguiente se puede observar la configuración del cacharro. Evidentemente fabricado en China, ni que decir tiene.

La sorpresa me la llevé cuando me dio por extraer el piloto que simulaba manejar la nave. Sobre todo cuando observé su rostro.

Sin duda los jugueteros chinos se habían basado en la cara de Juana de Chaos.
Dudo mucho que los noticiarios chinos den mucha información sobre este criminal, por lo que uno, que no cree en el azar ni en las casualidades, pensó que de algún lugar tenían que haber sacado la información.

Sin duda estamos en un caso parecido a aquel del retrato robot de Ben Laden sacado de una foto de Llamazares.

Me estremezco de pavor si lo que sucede es que finalmente Chaos se ha ido del protestante Ulster a la comunista China (sin duda siempre se encontrará más a gusto entre comunistas que entre puritanos) y si los chinos le han proporcionado ese cacharro mientras que los isleños le negaron hasta un taxi.

Habrá quien piense que mejor China, que al fin y al cabo está más lejos, pero no hace falta sino darse una vuelta por la calle para darse cuenta que para miles de chinos España no está nada lejos.

Ofrezco esta información para que nuestro ministro de interior investigue y ponga remedio. Y sobre todo por si la ciudadanía cualquier día ve un helicóptero como el referido sobrevolando cualquier edificio institucional. Entonces más vale que se tire al suelo y cierre los ojos.

¿HUELGA QUEEEEEE?

El 8 de junio, los sindicatos mayoritarios han convocado una huelga general en el sector público como protesta por la decisión del gobierno español de reducir el sueldo un 5 % a los funcionarios y al personal laboral de todas las administraciones públicas .Pero, no es esta la única medida tomada por el ejecutivo de Rodríguez Zapatero, pues ahí se encuentran también, a partir de 2011, la congelación de las pensiones y la no concesión del llamado “cheque bebé”, un supuesto incentivo a la natalidad que, evidentemente, no repercutía tan sólo en los ciudadanos españoles, sino en cualquier extranjero con hijos nacidos en nuestro país, por lo que la disposición era absurda y derrochadora desde el principio.

La medida de Zapatero de rebajar el sueldo a los funcionarios, en bloque, sin matices, es electoralista a todas luces, además de injusta y discriminatoria, y un golpe rotundo al poder adquisitivo de la clase media y media-baja (hay funcionarios con sueldos inferiores a 1.000 € al mes). Desde Larra, la imagen del trabajador público es la de quien no se gana el pan que come, y que dispone de una serie de prebendas imposibles de alcanzar por cualquier otro trabajador por cuenta ajena pero dependiente de una empresa privada. No faltaría parte de razón, si no fuera porque la Función Pública no es lo que era en tiempos del suicida columnista, pues ha de, no sólo pasar por un exhaustivo proceso de selección en la inmensa mayoría de los casos, sino que además, las administraciones hasta les cobran para poder demostrar su capacidad para desarrollar las tareas que se les vayan a asignar, y si la medida es electoralista es porque el PSOE sabe que quien no es empleado público se alegra con ella. Y como los pensionistas no pueden ponerse en huelga, y ciertos columnistas ya van ironizando sobre si los funcionarios deberán colgarse un cartelito para saber que están en huelga, esos mismos, que en alguna ocasión habrán de marcar el 112 para que sus denostados “funcionarios” les salven la vida, les apaguen un incendio o simplemente les sirvan mucho mejor de lo que merecen el sentir general del país es que, por fin, Rodríguez Zapatero ha acertado. Así lo creen votantes del PP y del PSOE juntos. Y así los engaña.

¿No sería mejor preguntarse por qué no se mete mano a la banca, a las constructoras, a las empresas que han recibido ayudas económicas o a las sociedades que tan sólo cotizan el 1 %? ¿Quién está en el origen de la crisis? ¿No es el dinero flotante y cuasi virtual de fondos a alto riesgo? ¿No son los bancos los culpables? ¿No se ha de luchar contra los paraísos fiscales? Si es así, ¿qué hacen bancos españoles en Andorra o en Gibraltar? ¿No ha creado un vacío laboral la burbuja inmobiliaria? ¿A quién beneficiaba la construcción de pisos, la destrucción de zonas vírgenes de nuestra geografía y la mano de obra barata para que el país se llenara de inmigrantes innecesarios, con sus familias, que ahora se ven sin trabajo y cada vez más estigmatizados? ¿No son los constructores los culpables? ¿No lo son aquellos empresarios que decidieron crear constructoras como setas para enriquecerse más aún? ¿Y por qué las grandes fortunas, debido a requiebros en el limbo de lo cognoscible para los mortales, no pagan el 45 % o el 50 % de sus ingresos en vez del 1 % como ahora hacen? En breve, ¿por qué el PSOE no ataca a los económicamente poderosos, a quien nunca estará en crisis, en vez de cebarse con la clase media?

En la respuesta a esas preguntas hallarán el razonamiento de por qué los funcionarios han de ir a la huelga el 8 de junio de 2010. Será simbólica, inútil, beneficiosa para las arcas del Estado y un lavado de cara para los sindicatos mayoritarios; eso es cierto. Pero si no se hace, ¿no convertirá eso a los funcionarios en pusilánimes?, ¿no será una aceptación tácita de la medida socialista?, ¿no implicará asumir que la rebaja del sueldo es correcta?, ¿no será un respaldo a la política del gobierno?

Lo lamentable, y no hemos de olvidarlo, es que, con casi cinco millones de parados, y la degradación del sistema, no se haya llamado a la huelga general. Porque eso habríamos de exigir a los sindicatos y al pueblo: detener el país, dejarnos de creer el cuento de abrocharnos el cinturón, exigir el cese del descenso de nuestro poder adquisitivo, y pedir que asuma las consecuencias quien es culpable de esta crisis: que vuelva de Mónaco o de Gran Caimán, baje del avión, dé cuentas, y pague.

Fotomatón.

Se dice aquello de que las cosas de palacio van despacio, pero hay ocasiones en que hasta el tópico se queda corto.

Parece ser que al heredero de la Corona se le habían quedado desfasadas las fotos oficiales de que disponía, y necesitaba actualizarlas, así que en vez de hacer cualquier como cualquier mortal y meterse en el primer fotomatón con el que se cruzase (Vaya usted a saber cuál será el fotomatón más cercano a la Zarzuela) pues le han encargado a un fotógrafo barcelonés que le retratara (tampoco debía saberse cuál es el fotógrafo más cercano a la Zarzuela)

Cuando he leído del asunto no he podido saber la cuantía de la broma pero cuando el fotógrafo contratado ha manifestado que ha invertido más de mil horas en el retrato, no he podido por menos que quedarme sobrecogido. Y sólo rezo porque el artista no haya cobrado por horas, porque mucho me temo que ahí se haya ido todo el presupuesto de la Casa Real. Y espero también que las más de mil horas no se le hayan ido al príncipe y princesa posando, porque ni tanto le llevaba a Velázquez cuando se dedicaba a plasmar al rey que le tocó en suerte.

Me imagino que la factura que posteriormente haya presentado el perfeccionista fotógrafo habrá sido estratosférica (supongo que uno de los conceptos habrá sido el de desplazamiento) y en estos tiempos de crisis no es precisamente un ejemplo de austeridad y moderación en el gasto.

Aunque todo esto puede crear tendencia, y si cuando al Rey le dio por dejarse barba, vimos como las barbas se multiplicaban por doquier, ahora puede que a todo el mundo le dé por hacerse fotos oficiales de sus familias (menos ZP que trata de evitarlas a toda costa) En poco tiempo veremos colas en todos los fotomatones de España (Perdón, del Estado español) Sugiero que en las tarjetas de parado se haya de incluir la foto del desempleado, y todos contentos.

Sobre todo contento el puñado de independentistas descerebrados de turno, que este año podrán hacerse fotos quemando unos retratos renovados, que a uno no le acaba de quedar claro si esto de los retratos oficiales sirve para algo más.

¿No se dedicaba la Reina a eso del retoque fotográfico? Pues se lo podían haber encargado a ella y unos dineritos que nos habíamos ahorrado todos.