En estos tiempos de tanta crisis y recorte presupuestario muchos están temblando ante la perspectiva de perder su trabajo y/o el cargo (es que a menudo el tener un cargo no conlleva nada de trabajo).
Uno que puede verse en tal tesitura es Esteban Ibarra, el ínclito Presidente de la asociación Movimiento contra la Intolerancia, el cual puede ver cómo se le acaba el chollo en vista de lo poco para lo que sirve su asociación y la facilidad con que gasta el dinero de las subvenciones que salen de los impuestos de todos los españoles.
Pero que no se preocupe Esteban, que ahora mismo se me ocurre un caso flagrante donde puede dirigir sus certeros dardos.
Se trata de un claro caso de discriminación. Caso tan discriminatorio que hasta el asunto se llama discriminación positiva.
Desde hace tiempo la industria nacional del cine recibe cuantiosas ayudas para todo tipo de películas. Es indiferente que luego lo rodado triunfen en la pantalla o que tenga que ser retiradas a las pocas semanas ante la indiferencia general. La subvención está garantizada.
Nos preguntamos porque estos artistas reciben tales ayudas y no sucede lo mismo con cualquier otro españolito como un albañil, arquitecto, mecánico o diseñador.
Pero llega la segunda discriminación cuando se ve que el cine recibe tales ayudas, y otras artes como el teatro, la literatura, la pintura o la danza no recibe los mismos dineros.
Pero con el impulso de la ministra de Cultura, directora de cine en sus ratos libres, ha llegado la tercera discriminación. Ahora se trata de unas ayudas sólo para cineastas que sean mujeres. Vamos, algo que clama al Cielo.
Nos preguntamos si la cuarta discriminación será unas ayudas para directoras de cine que también sean ministras.
Tiempo al tiempo.
domingo, 27 de septiembre de 2009
domingo, 20 de septiembre de 2009
PALOMINO
Que un adolescente muera siempre es una tragedia. Que sea de forma violenta, además, es una injusticia. Y un fracaso de la sociedad. Me explico.
Carlos Palomino tenía 16 años, por lo tanto menor de edad, acudía a REVENTAR una manifestación LEGAL, con todos los permisos pertinentes, acompañado de un nutrido número de jóvenes, que portaban un autentico arsenal, compuesto de todo tipo de armas blancas y spray de autodefensa, con los que llegaron a agredir a una vigilante del Metro.
Respecto a la actitud previa del menor, no hay más que ojear estos párrafos que aparecen en su blog personal:
Aunque el tipo de letra y la ortografía ayuden poco, no hay mas que leer estas líneas para hacerse una idea del talante del muchacho; “Si no eres de los nuestros, navajazo por tus huesos...”, toda una declaración de intenciones...
Las imágenes que captaron las cámaras de seguridad, también nos dejan algún ejemplo de lo que el joven entendía por “antifascista”, esto es, llegar protegido por el grupo, y engallado, dirigirse directamente al, por su sola apariencia, identificado como rival político, e increparle, llegando a ponerle la mano encima sin haber mediado gesto u palabra de provocación por parte del otro joven, el presunto homicida, que, al ver cómo entraban en el vagón “estudiantes de ideología izquierdista”, como los define la mayoría de la prensa, preparó un arma blanca, (nunca ese cuchillo de 23 cm. de hoja, que hubiera atravesado de lado a lado a Palomino), temiéndose lo que se le avecinaba.
Por supuesto, no pretendo disculpar la muerte de Carlos, pero detecto en todos los medios de comunicación, una clara campaña demonizando una opción política, que, aunque extremista, es tan legal como la de los supuestamente agredidos.
Me pregunto, esa madre que ahora exige que se haga justicia, ¿qué pensaba cuando su niño, como él mismo relata, agredía a un joven seguidor del Atlético de Madrid, le humillaba delante de la novia, le robaba una prenda de ropa y el abono de socio para posteriormente fotografiarlo en el suelo? ¿también reclamó justicia cuando pudo leer esto? ¿o es que no controlaba al niño, sus amistades, sus actividades, horas de salida y entrada, etc.?
Una última reflexión: los jóvenes “antifascistas” que se concentran cada día desde que se inició el juicio, ¿no trabajan? ¿no estudian? Entonces, ¿de qué viven? Mejor dicho, ¿de QUIEN viven?
Carlos Palomino tenía 16 años, por lo tanto menor de edad, acudía a REVENTAR una manifestación LEGAL, con todos los permisos pertinentes, acompañado de un nutrido número de jóvenes, que portaban un autentico arsenal, compuesto de todo tipo de armas blancas y spray de autodefensa, con los que llegaron a agredir a una vigilante del Metro.
Respecto a la actitud previa del menor, no hay más que ojear estos párrafos que aparecen en su blog personal:
Aunque el tipo de letra y la ortografía ayuden poco, no hay mas que leer estas líneas para hacerse una idea del talante del muchacho; “Si no eres de los nuestros, navajazo por tus huesos...”, toda una declaración de intenciones...
Las imágenes que captaron las cámaras de seguridad, también nos dejan algún ejemplo de lo que el joven entendía por “antifascista”, esto es, llegar protegido por el grupo, y engallado, dirigirse directamente al, por su sola apariencia, identificado como rival político, e increparle, llegando a ponerle la mano encima sin haber mediado gesto u palabra de provocación por parte del otro joven, el presunto homicida, que, al ver cómo entraban en el vagón “estudiantes de ideología izquierdista”, como los define la mayoría de la prensa, preparó un arma blanca, (nunca ese cuchillo de 23 cm. de hoja, que hubiera atravesado de lado a lado a Palomino), temiéndose lo que se le avecinaba.
Por supuesto, no pretendo disculpar la muerte de Carlos, pero detecto en todos los medios de comunicación, una clara campaña demonizando una opción política, que, aunque extremista, es tan legal como la de los supuestamente agredidos.
Me pregunto, esa madre que ahora exige que se haga justicia, ¿qué pensaba cuando su niño, como él mismo relata, agredía a un joven seguidor del Atlético de Madrid, le humillaba delante de la novia, le robaba una prenda de ropa y el abono de socio para posteriormente fotografiarlo en el suelo? ¿también reclamó justicia cuando pudo leer esto? ¿o es que no controlaba al niño, sus amistades, sus actividades, horas de salida y entrada, etc.?
Una última reflexión: los jóvenes “antifascistas” que se concentran cada día desde que se inició el juicio, ¿no trabajan? ¿no estudian? Entonces, ¿de qué viven? Mejor dicho, ¿de QUIEN viven?
domingo, 13 de septiembre de 2009
Una de alcaldes.
He oído de un alcalde del Partido Popular, el cual rige los destinos de un pueblo de España.
Al parecer ese pueblo, hospitalario como ninguno, ha recibido no hace mucho la visita de unos forasteros que han sembrado la inquietud, el desasosiego y la intranquilidad, no sólo entre los habitantes de la localidad sino de toda España.
Se ha podido saber por los diversos medios de comunicación que las turbas que llegaron al pueblo no venían precisamente en son de paz, y que pronto manifestaron a voz en grito amenazas, exabruptos, mentiras, groserías y expresiones de mal gusto. Todo ello acompañado de gestos agresivos y amedrentadores.
Dicha caterva ha conseguido que lo que se iba a llamar fiesta se haya convertido en un sin vivir para todos aquellos a los que se le ha anunciado que fueran preparando sus carteras porque las iban a dejar más que esquilmadas en breve.
Es notorio que cuando esos sujetos han abandonado el pueblo el alcalde se ha apresurado a manifestar a todo periodista que se pusiera a tiro que aquellos no eran del pueblo, sino que habían venido de fuera con malas intenciones, a provocar y a dividir a la gente de bien.
Previendo que el año que viene se vuelvan a producir dichos sucesos, el alcalde en cuestión está estudiando el modo en evitar que se vuelvan a producir unos hechos tan desagradables para la mayoría de los ciudadanos. Lo va a tener difícil, pero lo va a intentar.
Eso sí, lo que no me ha quedado claro es si el susodicho pueblo es Pozuelo de Alarcón o Rodiezmo.
Al parecer ese pueblo, hospitalario como ninguno, ha recibido no hace mucho la visita de unos forasteros que han sembrado la inquietud, el desasosiego y la intranquilidad, no sólo entre los habitantes de la localidad sino de toda España.
Se ha podido saber por los diversos medios de comunicación que las turbas que llegaron al pueblo no venían precisamente en son de paz, y que pronto manifestaron a voz en grito amenazas, exabruptos, mentiras, groserías y expresiones de mal gusto. Todo ello acompañado de gestos agresivos y amedrentadores.
Dicha caterva ha conseguido que lo que se iba a llamar fiesta se haya convertido en un sin vivir para todos aquellos a los que se le ha anunciado que fueran preparando sus carteras porque las iban a dejar más que esquilmadas en breve.
Es notorio que cuando esos sujetos han abandonado el pueblo el alcalde se ha apresurado a manifestar a todo periodista que se pusiera a tiro que aquellos no eran del pueblo, sino que habían venido de fuera con malas intenciones, a provocar y a dividir a la gente de bien.
Previendo que el año que viene se vuelvan a producir dichos sucesos, el alcalde en cuestión está estudiando el modo en evitar que se vuelvan a producir unos hechos tan desagradables para la mayoría de los ciudadanos. Lo va a tener difícil, pero lo va a intentar.
Eso sí, lo que no me ha quedado claro es si el susodicho pueblo es Pozuelo de Alarcón o Rodiezmo.
domingo, 6 de septiembre de 2009
UNA PICA EN AREYNS
Resulta que, a un alcalde paleto del Maresme se le ocurre la feliz idea de, después del veranito, y de recoger alegremente los eurazos que los españoles se han dejado en los bares, tiendas y negocios del pueblo, para celebrarlo, digo yo, y como si de un Fuente ovejuna con barretina se tratara, convocar un referéndum sobre la “independencia” de Cataluña. ¿Por qué no sobre la emancipación del resto del Estado Español sólo del municipio? ¿O mejor, a modo experimental, de un par de calles y el huerto del tío Jordi?
Esta pintoresca iniciativa no habría superado la categoría de anécdota, sino fuera porque la clase política española está aún por debajo del payaso al que se le ocurrió la gracieta. Porque, si en la comunidad catalana los partidos responsables, (también tengo yo unas cosas, llamar a esos responsables...), digo yo, que si esos le hubieran puesto en su sitio al edil de marras, nada hubiera pasado. Pero no, cómo no hay problema más importante en España que cagarse en la Constitución, meándose después en ella con el sufragio objeto de esta entrada, unos lo jalean y otros lo critican, eso si, duramente. Hasta el gilipollas del presidente del Barsa se mete en el berenjenal, pensando tal vez en su futuro político. ¿Qué pensará un socio del Barcelona nacido y residente, pongamos por caso, en Ciudad Real, de que se use lo que tan sólo representa un club deportivo, al servicio de una ideología, no ya independentista, más bien propia de la aldea?
En este mar de mierda, repleto de bastardos intereses, donde una sopla pollez les vale a todos, a unos para disimular la inutilidad de formaciones políticas sin contenido de gobierno, a los otros, a modo de cortina de humo, (una más), para impedir caer en la cuenta de que las cifras del paro son ya bastante peores que durante el gobierno de Felipe González, en medio de ello digo, aparecen los de la Falange, creo que la de las Jons, para manifestarse en contra del desaguisado.
Son valientes, no cabe duda, pero que se aten los machos, que seguramente sean ellos quienes paguen los platos rotos. Así y todo, a esos Españoles les digo: ánimo y poned una pica en Areyns.
domingo, 30 de agosto de 2009
Gafas.
De momento parece que los cines han encontrado una vía para amortiguar la sangría de espectadores que sufrían año tras año. Parece ser que entre el top-manta y las descargas por Internet la afluencia de clientes estaba bajando a niveles alarmantes que ya preocupaba seriamente a la industria de Hollywood. Y es de suponer que a esos la imaginación no les debe faltar.
Y tampoco es que hayan hecho alarde de mucha inventiva, porque lo único que han hecho, aunque con bastante efectividad, es recurrir a un invento antiguo. Han vuelto a poner de moda las películas en tres dimensiones. Todo un chollo, porque ni los ordenadores más sofisticados pueden proporcionar ese tipo de imagen, y ni los más modernos televisores de plasma caseros pueden ofrecer esas imágenes a quien ose comprar la copia en un top-manta.
No queda más remedio que acudir al cine, y además pagar un precio extra por las dichosas gafas. Gafas que no sirven para otra cosa. Ya te advierten fehacientemente que no se te ocurra usarlas como gafas de sol, y ni siquiera sirven para ver otra película en 3-D. Si vuelves al cine tienes que comprar otras gafas. Me imagino que al menos servirán para disfrazarse de espectador pardillo durante los próximos carnavales.
Pero la voracidad de esta gente no tiene límites. Hasta ahora tú te ibas a tu casa con todas las gafas usadas, donde los críos jugaban un rato con ellas hasta que las dejaban olvidadas y/o rotas en un rincón. Ahora a la salida de las salas cinematográficas han situados unas estratégicas cajas para que deposites las gafas usadas. De modo voluntario, porque se te indica que es para tu comodidad. Todo un negociete. Un lavado rápido, se las saca brillo, y ya están listas para la siguiente sesión. Es como si en un bar te cobraran el vaso aparte de la cerveza, y encima te pidieran que lo dejaras a la salida.
Pues ante esta rapacidad sin límites pienso acumular decenas y decenas de gafas usadas. Y lo tengo claro, en los carnavales me vestiré de cajón de depósito de gafas. ¿Quién más se anima para hacer la comparsa más gafada que se haya visto jamás? Tranquilo, que esta vez la SGAE no tiene nada que ver…creo.
Y tampoco es que hayan hecho alarde de mucha inventiva, porque lo único que han hecho, aunque con bastante efectividad, es recurrir a un invento antiguo. Han vuelto a poner de moda las películas en tres dimensiones. Todo un chollo, porque ni los ordenadores más sofisticados pueden proporcionar ese tipo de imagen, y ni los más modernos televisores de plasma caseros pueden ofrecer esas imágenes a quien ose comprar la copia en un top-manta.
No queda más remedio que acudir al cine, y además pagar un precio extra por las dichosas gafas. Gafas que no sirven para otra cosa. Ya te advierten fehacientemente que no se te ocurra usarlas como gafas de sol, y ni siquiera sirven para ver otra película en 3-D. Si vuelves al cine tienes que comprar otras gafas. Me imagino que al menos servirán para disfrazarse de espectador pardillo durante los próximos carnavales.
Pero la voracidad de esta gente no tiene límites. Hasta ahora tú te ibas a tu casa con todas las gafas usadas, donde los críos jugaban un rato con ellas hasta que las dejaban olvidadas y/o rotas en un rincón. Ahora a la salida de las salas cinematográficas han situados unas estratégicas cajas para que deposites las gafas usadas. De modo voluntario, porque se te indica que es para tu comodidad. Todo un negociete. Un lavado rápido, se las saca brillo, y ya están listas para la siguiente sesión. Es como si en un bar te cobraran el vaso aparte de la cerveza, y encima te pidieran que lo dejaras a la salida.
Pues ante esta rapacidad sin límites pienso acumular decenas y decenas de gafas usadas. Y lo tengo claro, en los carnavales me vestiré de cajón de depósito de gafas. ¿Quién más se anima para hacer la comparsa más gafada que se haya visto jamás? Tranquilo, que esta vez la SGAE no tiene nada que ver…creo.
domingo, 23 de agosto de 2009
EL "INFORME CENTENO".
Cuando me estaba documentando para hablar, si, otra vez, acerca de la tan cacareada crisis, tropecé con el llamado “informe Centeno”, elaborado por el Catedrático de Economía de la Universidad Politécnica de Madrid, Roberto Centeno.
Aunque es algo extenso, no me he podido resistir a transcribirlo íntegro por lo interesante que me pareció, viniendo como viene de un experto en economía, sobre todo en sus conclusiones, que resultan espeluznantes, pero a su vez, lógicas, dado el rumbo que están tomando los acontecimientos en España.
Una depresión es un largo periodo —diez años o más— caracterizado por un bajo nivel de producción, consumo e inversión, con quiebras masivas de empresas, un elevado nivel de paro, un descenso de los precios y destrucción de la riqueza de las familias. Y para comprender por qué desembocaremos en esta situación por primera vez en nuestra historia, es necesario entender tres hechos esenciales.
El primero, que desde un punto de vista estructural, el crecimiento económico de España ha sido básicamente tercermundista: no nos hemos adaptado en absoluto a la globalización, y hemos perdido el 15% de cuota de mercado en el comercio mundial, del 2,06 en 2003 al 1,74 en 2007. Es decir, se ha tratado de un crecimiento basado en el consumo interno, sostenido por un incremento masivo de la población —el mayor del mundo desarrollado, consecuencia de la inmigración—, y en el turismo.
Y todo ello fuertemente apalancado (multiplicado) por el endeudamiento masivo de familias, empresas y entidades financieras, también el mayor mundial, y un déficit exterior de más de un 11% del PIB —producimos un 11% menos de lo que consumimos— y realizado mediante la explotación masiva de mano de obra barata: casi el 50% de la población ocupada es mileurista.
Simultáneamente, el punto de inflexión, no sólo inmobiliario, sino del modelo en su conjunto, ocurrida en marzo 2007, ha coincidido con la mayor crisis financiera internacional desde la Gran Depresión, y con el peor Gobierno imaginable, un hatajo de analfabetos funcionales que ha mantenido una inacción suicida durante más de un año, y como acertadamente se ha resumido en estas mismas páginas, “ni sabían entonces por qué crecíamos, ni saben ahora por que nos hundimos”, a lo que se añade una oposición cobarde e incapaz, que no ha tenido el cuajo de plantar cara al Gobierno, y ni siquiera ha presentado una alternativa creíble para enfrentarnos a la crisis.
Y el tercer hecho esencial es un modelo de Estado con un nivel de ineficiencia, despilfarro y corrupción único en el mundo. Todo multiplicado por 17, cientos de miles de funcionarios haciendo lo mismo —sobran unos dos millones—, inventando y controlando 17 normativas diferentes, 17 sistemas informáticos, 17 de todo, y con un mercado fragmentado en 17 parcelas independientes, un desastre para productividad y la eficiencia, y al frente del tinglado cientos, miles, de consejeros, directores generales y toda una patulea de jefes y jefecillos con coche —hay mas coches oficiales que en Estados Unidos— secretaria y despacho de lujo, un cortejo de indocumentados nombrados a dedo con carné del partido, y con el mayor nivel de corrupción de la Historia de España.
Las Comunidades Autónomas consumen el 60% del gasto público, el triple del neto del Estado, 177.000 millones de euros, un 78% del cual es gasto no productivo, frente a un resto de 60.000 millones de euros para financiar España. En total, un 18% del PIB, donde la mitad aproximadamente, el 9%, es gasto innecesario. Ningún país del planeta podría soportar ésta barbarie.
Y estos son los hechos, ahora las cifras. Y aquí tropezamos con una situación insólita en una democracia: unas instituciones del Estado (Banco de España, INE, etc.) al servicio de un partido, instituciones que mienten y manipulan masivamente tanto sus cifras como sus previsiones, una irresponsabilidad inaudita que ha llevado a muchas familias y empresas a adoptar decisiones equivocadas y peligrosas.
Esto obliga a quienquiera desee saber la verdad a estimar sus propias cifras, que es lo que hacen todas las grandes empresas con intereses en nuestro país. El PIB, estimado a partir de las afiliaciones de la Seguridad Social y la productividad, así como valorando el consumo de gasóleo de automoción, cuya correlación es prácticamente total. En el último trimestre de 2008, el PIB ha caído en un 2%; las afiliaciones a la Seguridad Social, en un 2,5%; y la productividad, en un 0,5%.
Es decir, aquí y ahora, la economía está cayendo al -8% en tasa anual, y a un ritmo, que extrapolado a fines de 2009, pues no hay razón alguna para vislumbrar un cambio de tendencia, superará el -10%. Y eso es una depresión.
Paro. Los datos oficiales de paro registrado son falsos, igual que la EPA. A la cifra oficial hay que sumarle muchos más parados que el Gobierno no computa porque sí —y Rajoy sin decir ni pío. Sólo los parados no computados desde febrero de 2008 por carecer de “formación suficiente” /”efecto Caldera”) ascienden a 350.000. Y, finalmente, el paro total, superior al paro registrado por definición, pues no todos los parados están inscritos, paro que ha venido siendo un 20% superior al paro registrado.
Por tanto, a día de hoy y sumando sólo el “efecto Caldera” al paro registrado, el paro total supera los 4 millones, no los 3, 1 millones oficiales. Pero incluso con las cifras oficiales, el ritmo de incremento de paro es de dos millones/año, elevando a tasa anual la cifra del último trimestre, por lo que éste superara los seis millones a final de 2009, y eso es una depresión.
En todo caso Zapatero es ya el mayor destructor de empleo de Europa: un 13,4 % frente al 7,8 %, la media de la Unión Europa. Y lo que ya es el colmo es el paro de menores de 25 años: un 16,4% de la Unión Europea frente al 29,4% de España. Y esto con las cifras falsas del gobierno. Imaginen ustedes con las verdaderas
Inflación .Los precios se han derrumbado del 5,3% en julio al 1,5% en diciembre, en parte por el petróleo y las materias primas, pero la causa más importante es el espectacular hundimiento del consumo: la inflación que en España siempre es un punto superior a la europea, es ahora una décima inferior. Esto sitúa los precios al borde de la deflación, algo infinitamente más grave que la inflación, porque tiene efectos devastadores sobre el empleo, la inversión y la riqueza. Es la otra cara de la depresión.
Desplome inmobiliario. Las viviendas iniciadas están cayendo un 62 % y la tendencia se acentuará, pues el número de viviendas nuevas a la venta no es de 800.000 ni de un millón, como falsamente nos cuentan el gobierno y los interesados, sino de 2,5 millones: 1,2 millones de promotoras y 1,3 millones adicionales de particulares que las compraron como inversión, y a esto hay que añadir la vivienda usada.
Ello significa que hay viviendas para diez años, y que su precio deberá caer en los próximos meses/años un 30 o 40% adicional para restaurar el equilibrio. Y esto es también una depresión.
Déficit de las Administraciones Públicas. La respuesta de Zapatero ha sido la típicamente socialista: una fuerte expansión del gasto y un incremento brutal de la presión fiscal, particularmente en Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, sobre la clase media y los trabajadores, lo que anula cualquier estímulo.
Consecuencia de ello y de la caída vertical de la recaudación será un déficit de la Administraciones Públicas, excluida la Seguridad Social, del 6 % en 2008 y del 12% en 2009, con una tendencia clara a empeorar en 2010. Y aunque es cierto que nuestro nivel de deuda pública es inferior a la media europea, esto va a cambiar radicalmente por la disparatada política de gasto y avales al sistema financiero, tanto que el coste de nuestras emisiones está ya 100 puntos básicos por encima del de Alemania. Todo ello nos deja sin margen de maniobra frente a contingencias futuras. Este nivel de déficits corresponde a una depresión.
Seguridad Social y sistema de pensiones. Esto requiere un análisis aparte, pero en forma resumida y según las estimaciones actuariales más recientes, estarán quebrados en 2014. Y la solución según Solbes y Fdez. Ordoñez: pagar más y cobrar menos, un 30 % menos para empezar a hablar. Éste será el gran legado de Zapatero a los jubilados.
Sistema financiero. Ésta es hoy la parte más preocupante de la situación, porque la crisis crediticia es el problema más grave que afecta a nuestro sistema económico a día de hoy. Literalmente esta destruyendo el tejido productivo del país: entre octubre y diciembre se produjeron mas suspensiones de pagos que en todo 2007. El primer gran problema del sistema financiero “más sólido del mundo” es que el valor de los activos no refleja su valor real, pues al contrario que en Estados Unidos, donde cada trimestre los bancos tienen que valorarlos a precio de mercado, lo que ha provocado el hundimiento de muchos de ellos, aquí el Banco (del Partido Socialista ) de España, en un alarde de irresponsabilidad y sectarismo suicida, acepta unos balances de ficción y permite repartir dividendos hasta a la Caja mas cutre, aunque más de la mitad del sistema esta técnicamente quebrado.
El segundo problema es el enorme endeudamiento exterior: más de 900.000 millones de euros, la cifra más elevada del planeta. Encima, para evitar la quiebra, estos irresponsables que nos gobiernan han puesto 200.000 millones de euros a disposición de éstos insensatos, y además ¡sin la menor obligación de fijar un calendario de repago de la deuda, con lo cual el apalancamiento se mantiene íntegramente!
Pero ¿a qué narices está jugando el señor Fernández Ordóñez? Ambos hechos llevan a una crisis crediticia brutal. Los 200.000 millones de avales tendrían que haber servido para avalar créditos a familias y empresas, y en lugar de ello se destinan íntegramente a tapar los agujeros del sistema financiero, algo económica y socialmente criminal, pues todas las crisis crediticias sin excepción han terminado en una depresión.
En definitiva, todos estos hechos y cifras, apuntan a que España registrará su primera deflación en los próximos 12/18 meses, a menos que se adopten urgentemente las dos medidas siguientes.
La primera, dar marcha atrás a la barbarie de Estado Autonómico, y que los fondos así liberados sean empleados en reducir la presión fiscal, con objeto de restablecer el poder de compra de familias y empresas. Es decir, justo lo contrario de lo que está haciendo Zapatero, montando una mascarada infame, con todos los presidentes autonómicos poniendo el cazo, para recibir un dinero que España ni tiene ni tendrá. Una locura inenarrable y que, al igual que el destino de los 200.000 millones de avales, puede calificarse de social y económicamente criminal.
Zapatero va a endeudar a los españoles y a sus hijos para que el cáncer autonómico siga originando sus despilfarros, justo cuando el desempleo crece a un ritmo de 2 millones al año, la Seguridad Social está quebrada y no hay dinero ya ni para las pensiones ni para los parados. Realmente Zapatero y sus secuaces han enloquecido.
La segunda cuestión es la crisis crediticia. O los 200.000 millones se destinan a avalar préstamos a familias y PYMES, o la destrucción del consumo y la capacidad productiva del país están aseguradas. La totalidad de los parches económicos del gobierno, y de las propuestas del PP, son absolutamente inútiles, si previamente no se adoptan éstas dos medidas.
Como el gobierno no va hacerlo, sino que va a hacer todo lo contrario, y la oposición tampoco, no hay mecanismo económico ni fuerza humana, que eviten la depresión. Con los hechos y las cifras en la mano, es imposible llegar a otra conclusión. Una depresión que hará historia, pues reducirá drásticamente la renta disponible de las familias, hundirá nuestro país en el ranking económico mundial y hará casi imposible el mantenimiento de España como nación.
Aunque es algo extenso, no me he podido resistir a transcribirlo íntegro por lo interesante que me pareció, viniendo como viene de un experto en economía, sobre todo en sus conclusiones, que resultan espeluznantes, pero a su vez, lógicas, dado el rumbo que están tomando los acontecimientos en España.
Una depresión es un largo periodo —diez años o más— caracterizado por un bajo nivel de producción, consumo e inversión, con quiebras masivas de empresas, un elevado nivel de paro, un descenso de los precios y destrucción de la riqueza de las familias. Y para comprender por qué desembocaremos en esta situación por primera vez en nuestra historia, es necesario entender tres hechos esenciales.
El primero, que desde un punto de vista estructural, el crecimiento económico de España ha sido básicamente tercermundista: no nos hemos adaptado en absoluto a la globalización, y hemos perdido el 15% de cuota de mercado en el comercio mundial, del 2,06 en 2003 al 1,74 en 2007. Es decir, se ha tratado de un crecimiento basado en el consumo interno, sostenido por un incremento masivo de la población —el mayor del mundo desarrollado, consecuencia de la inmigración—, y en el turismo.
Y todo ello fuertemente apalancado (multiplicado) por el endeudamiento masivo de familias, empresas y entidades financieras, también el mayor mundial, y un déficit exterior de más de un 11% del PIB —producimos un 11% menos de lo que consumimos— y realizado mediante la explotación masiva de mano de obra barata: casi el 50% de la población ocupada es mileurista.
Simultáneamente, el punto de inflexión, no sólo inmobiliario, sino del modelo en su conjunto, ocurrida en marzo 2007, ha coincidido con la mayor crisis financiera internacional desde la Gran Depresión, y con el peor Gobierno imaginable, un hatajo de analfabetos funcionales que ha mantenido una inacción suicida durante más de un año, y como acertadamente se ha resumido en estas mismas páginas, “ni sabían entonces por qué crecíamos, ni saben ahora por que nos hundimos”, a lo que se añade una oposición cobarde e incapaz, que no ha tenido el cuajo de plantar cara al Gobierno, y ni siquiera ha presentado una alternativa creíble para enfrentarnos a la crisis.
Y el tercer hecho esencial es un modelo de Estado con un nivel de ineficiencia, despilfarro y corrupción único en el mundo. Todo multiplicado por 17, cientos de miles de funcionarios haciendo lo mismo —sobran unos dos millones—, inventando y controlando 17 normativas diferentes, 17 sistemas informáticos, 17 de todo, y con un mercado fragmentado en 17 parcelas independientes, un desastre para productividad y la eficiencia, y al frente del tinglado cientos, miles, de consejeros, directores generales y toda una patulea de jefes y jefecillos con coche —hay mas coches oficiales que en Estados Unidos— secretaria y despacho de lujo, un cortejo de indocumentados nombrados a dedo con carné del partido, y con el mayor nivel de corrupción de la Historia de España.
Las Comunidades Autónomas consumen el 60% del gasto público, el triple del neto del Estado, 177.000 millones de euros, un 78% del cual es gasto no productivo, frente a un resto de 60.000 millones de euros para financiar España. En total, un 18% del PIB, donde la mitad aproximadamente, el 9%, es gasto innecesario. Ningún país del planeta podría soportar ésta barbarie.
Y estos son los hechos, ahora las cifras. Y aquí tropezamos con una situación insólita en una democracia: unas instituciones del Estado (Banco de España, INE, etc.) al servicio de un partido, instituciones que mienten y manipulan masivamente tanto sus cifras como sus previsiones, una irresponsabilidad inaudita que ha llevado a muchas familias y empresas a adoptar decisiones equivocadas y peligrosas.
Esto obliga a quienquiera desee saber la verdad a estimar sus propias cifras, que es lo que hacen todas las grandes empresas con intereses en nuestro país. El PIB, estimado a partir de las afiliaciones de la Seguridad Social y la productividad, así como valorando el consumo de gasóleo de automoción, cuya correlación es prácticamente total. En el último trimestre de 2008, el PIB ha caído en un 2%; las afiliaciones a la Seguridad Social, en un 2,5%; y la productividad, en un 0,5%.
Es decir, aquí y ahora, la economía está cayendo al -8% en tasa anual, y a un ritmo, que extrapolado a fines de 2009, pues no hay razón alguna para vislumbrar un cambio de tendencia, superará el -10%. Y eso es una depresión.
Paro. Los datos oficiales de paro registrado son falsos, igual que la EPA. A la cifra oficial hay que sumarle muchos más parados que el Gobierno no computa porque sí —y Rajoy sin decir ni pío. Sólo los parados no computados desde febrero de 2008 por carecer de “formación suficiente” /”efecto Caldera”) ascienden a 350.000. Y, finalmente, el paro total, superior al paro registrado por definición, pues no todos los parados están inscritos, paro que ha venido siendo un 20% superior al paro registrado.
Por tanto, a día de hoy y sumando sólo el “efecto Caldera” al paro registrado, el paro total supera los 4 millones, no los 3, 1 millones oficiales. Pero incluso con las cifras oficiales, el ritmo de incremento de paro es de dos millones/año, elevando a tasa anual la cifra del último trimestre, por lo que éste superara los seis millones a final de 2009, y eso es una depresión.
En todo caso Zapatero es ya el mayor destructor de empleo de Europa: un 13,4 % frente al 7,8 %, la media de la Unión Europa. Y lo que ya es el colmo es el paro de menores de 25 años: un 16,4% de la Unión Europea frente al 29,4% de España. Y esto con las cifras falsas del gobierno. Imaginen ustedes con las verdaderas
Inflación .Los precios se han derrumbado del 5,3% en julio al 1,5% en diciembre, en parte por el petróleo y las materias primas, pero la causa más importante es el espectacular hundimiento del consumo: la inflación que en España siempre es un punto superior a la europea, es ahora una décima inferior. Esto sitúa los precios al borde de la deflación, algo infinitamente más grave que la inflación, porque tiene efectos devastadores sobre el empleo, la inversión y la riqueza. Es la otra cara de la depresión.
Desplome inmobiliario. Las viviendas iniciadas están cayendo un 62 % y la tendencia se acentuará, pues el número de viviendas nuevas a la venta no es de 800.000 ni de un millón, como falsamente nos cuentan el gobierno y los interesados, sino de 2,5 millones: 1,2 millones de promotoras y 1,3 millones adicionales de particulares que las compraron como inversión, y a esto hay que añadir la vivienda usada.
Ello significa que hay viviendas para diez años, y que su precio deberá caer en los próximos meses/años un 30 o 40% adicional para restaurar el equilibrio. Y esto es también una depresión.
Déficit de las Administraciones Públicas. La respuesta de Zapatero ha sido la típicamente socialista: una fuerte expansión del gasto y un incremento brutal de la presión fiscal, particularmente en Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, sobre la clase media y los trabajadores, lo que anula cualquier estímulo.
Consecuencia de ello y de la caída vertical de la recaudación será un déficit de la Administraciones Públicas, excluida la Seguridad Social, del 6 % en 2008 y del 12% en 2009, con una tendencia clara a empeorar en 2010. Y aunque es cierto que nuestro nivel de deuda pública es inferior a la media europea, esto va a cambiar radicalmente por la disparatada política de gasto y avales al sistema financiero, tanto que el coste de nuestras emisiones está ya 100 puntos básicos por encima del de Alemania. Todo ello nos deja sin margen de maniobra frente a contingencias futuras. Este nivel de déficits corresponde a una depresión.
Seguridad Social y sistema de pensiones. Esto requiere un análisis aparte, pero en forma resumida y según las estimaciones actuariales más recientes, estarán quebrados en 2014. Y la solución según Solbes y Fdez. Ordoñez: pagar más y cobrar menos, un 30 % menos para empezar a hablar. Éste será el gran legado de Zapatero a los jubilados.
Sistema financiero. Ésta es hoy la parte más preocupante de la situación, porque la crisis crediticia es el problema más grave que afecta a nuestro sistema económico a día de hoy. Literalmente esta destruyendo el tejido productivo del país: entre octubre y diciembre se produjeron mas suspensiones de pagos que en todo 2007. El primer gran problema del sistema financiero “más sólido del mundo” es que el valor de los activos no refleja su valor real, pues al contrario que en Estados Unidos, donde cada trimestre los bancos tienen que valorarlos a precio de mercado, lo que ha provocado el hundimiento de muchos de ellos, aquí el Banco (del Partido Socialista ) de España, en un alarde de irresponsabilidad y sectarismo suicida, acepta unos balances de ficción y permite repartir dividendos hasta a la Caja mas cutre, aunque más de la mitad del sistema esta técnicamente quebrado.
El segundo problema es el enorme endeudamiento exterior: más de 900.000 millones de euros, la cifra más elevada del planeta. Encima, para evitar la quiebra, estos irresponsables que nos gobiernan han puesto 200.000 millones de euros a disposición de éstos insensatos, y además ¡sin la menor obligación de fijar un calendario de repago de la deuda, con lo cual el apalancamiento se mantiene íntegramente!
Pero ¿a qué narices está jugando el señor Fernández Ordóñez? Ambos hechos llevan a una crisis crediticia brutal. Los 200.000 millones de avales tendrían que haber servido para avalar créditos a familias y empresas, y en lugar de ello se destinan íntegramente a tapar los agujeros del sistema financiero, algo económica y socialmente criminal, pues todas las crisis crediticias sin excepción han terminado en una depresión.
En definitiva, todos estos hechos y cifras, apuntan a que España registrará su primera deflación en los próximos 12/18 meses, a menos que se adopten urgentemente las dos medidas siguientes.
La primera, dar marcha atrás a la barbarie de Estado Autonómico, y que los fondos así liberados sean empleados en reducir la presión fiscal, con objeto de restablecer el poder de compra de familias y empresas. Es decir, justo lo contrario de lo que está haciendo Zapatero, montando una mascarada infame, con todos los presidentes autonómicos poniendo el cazo, para recibir un dinero que España ni tiene ni tendrá. Una locura inenarrable y que, al igual que el destino de los 200.000 millones de avales, puede calificarse de social y económicamente criminal.
Zapatero va a endeudar a los españoles y a sus hijos para que el cáncer autonómico siga originando sus despilfarros, justo cuando el desempleo crece a un ritmo de 2 millones al año, la Seguridad Social está quebrada y no hay dinero ya ni para las pensiones ni para los parados. Realmente Zapatero y sus secuaces han enloquecido.
La segunda cuestión es la crisis crediticia. O los 200.000 millones se destinan a avalar préstamos a familias y PYMES, o la destrucción del consumo y la capacidad productiva del país están aseguradas. La totalidad de los parches económicos del gobierno, y de las propuestas del PP, son absolutamente inútiles, si previamente no se adoptan éstas dos medidas.
Como el gobierno no va hacerlo, sino que va a hacer todo lo contrario, y la oposición tampoco, no hay mecanismo económico ni fuerza humana, que eviten la depresión. Con los hechos y las cifras en la mano, es imposible llegar a otra conclusión. Una depresión que hará historia, pues reducirá drásticamente la renta disponible de las familias, hundirá nuestro país en el ranking económico mundial y hará casi imposible el mantenimiento de España como nación.
domingo, 16 de agosto de 2009
Nuestro hombre en Los Ángeles.
Visto en la TV3.
En un informativo se emite un reportaje sobre la gira del Barça por Estados Unidos. El día antes de jugar contra Los Ángeles Galaxy se va todo el equipo a visitar la meca del cine.
En un informativo se emite un reportaje sobre la gira del Barça por Estados Unidos. El día antes de jugar contra Los Ángeles Galaxy se va todo el equipo a visitar la meca del cine.
La cámara enfoca a Laporta, presidente del equipo, y se ve como éste saluda con una sonrisa de oreja a oreja a dos actores caracterizados como el gordo y el flaco, o sea, Hardy y Laurel.
El que hace de gordo, intrigado por las cámaras que siguen al que les saluda, le pregunta “Where are you from?”, a lo que el interpelado contesta: “From Barcelona…, from Cataluña” (o Catalunya, que pronunciado suena igual, aunque lo propio hubiera sido contestar Catalonia.
Hardy pone cara de no saber donde está ni Barcelona, ni Catalonia, ni Spain, pero en ese momento Laurel, el flaco, hace un sutil giro sobre sus talones y da la espalda al ilustre visitante, se inclina levemente, y con un hábil movimiento de sus manos muestra su magra y escueta posadera al levantarse los faldones de su chaqueta.
Laporta intentado no perder la compostura, responde con una pregunta ya un tanto nervioso: “¿Tú eres de España, no?”
Ahí el realizador por fin interviene y corta la imagen.
Suponemos que las cosas no llegaron a más, pero, eso sí, nos preguntamos qué hubiera sucedido si los abordados en vez de ser el dúo de humoristas hubiera sido John Wayne o Clint Eastwood. A estas horas Joan Laporta estaría corriendo por las calles de Los Ángeles buscando refugio angustiado en una de las embajadas abiertas por su amigo Carod Rovira, que con tantas como son alguna debe caer cerca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
